选择题英语怎么说

选择题的英语，直截了当就是 multiple-choice question。

在日常交流或者非正式的教学场景里，你很少会听到有人一板一眼地把这个全称说完。太啰嗦了。通常，大家会直接说 multiple choice。比如老师会说：“Okay, let’s move on to the multiple choice section.”（好了，我们来进行选择题部分。）或者一个学生问另一个：“How did you do on the multiple choice?”（你选择题做得怎么样？）你看，这个词组自己就能当名词用。

还有一个更“行话”一点的说法，尤其是在试卷分析、教育研究这种稍微专业点的领域里，人们喜欢用缩写：MCQ。三个字母，干净利落，代表的就是 Multiple-Choice Question。你要是跟一个国外的朋友聊考试，甩出一个 MCQ，对方大概率能立刻明白你在说什么，甚至会觉得你挺地道。

但仅仅知道这个名字，就像只认识了一个人的名片，你根本不了解他的脾性。选择题这玩意儿，它的灵魂可全在细节里。

那个让你抓耳挠腮、反复阅读的题目部分，我们称之为题干，英文是 stem。它是一切的起点，是一切纠结的源头。而底下那几个让你在B和C之间反复横跳、怀疑人生的选项，统称为 options 或者 alternatives。听起来很中性，对吧？可实际上，它们个个都不是善茬。

在这些 options 里，只有一个是你的“真命天子”，那个正确的答案，我们叫它 key 或者干脆就是 the correct answer。而剩下的那几个呢？它们可不是随便凑数的路人甲乙丙。它们有一个非常传神的名字，叫做 distractors。你看这个词，distract，分心、干扰。所以 distractors，就是“干扰项”、“迷惑项”。它们的使命，就是让你分心，把你引向错误的深渊。一个优秀的出题人，绝对是一个制造 distractors 的大师。他会把最常见的错误认知、最容易混淆的概念，精心包装成一个看起来无比正确的选项，放在那里，对你进行无声的嘲讽。

你有没有过这种体验？灯火通明的自习室，或者鸦雀无声的考场，指尖的汗，滴答作响的钟，还有那道题……怎么看B都对，但C好像也隐藏着什么玄机。A和D明显是来打酱油的，这谁都看得出来。于是你祭出了我们从小用到大的屠龙技——“排除法”，英文叫 process of elimination。你划掉了A，划掉了D，然后在B和C的战场上，展开了一场旷日持久的心理战。这已经不是在考知识了，这是在考你的心态，考你对出题人险恶用心的揣摩。

这还不算完。最令人发指的，是那种允许多选的选择题，multiple-response question。它会冷冰冰地在题干后面加一句：“(Select all that apply)”——“选出所有适用项”。这简直就是噩梦。你选了一个，心里没底；选了两个，开始怀疑人生；选了三个，感觉自己已经疯了。它不像单选题那样，给你一个虚假的确定性。它把所有的不确定性，赤裸裸地摊在你面前。

说到底，从国内折磨我们多年的四六级，到为了出国梦必须啃下的托福（TOEFL）、雅思（IELTS），再到那些让人闻风丧胆的美国研究生入学考试（GRE）或者商学院入学考试（GMAT），MCQ 简直就是一道横亘在全球学子面前的标准化大山。它不关心你的思考过程有多么精彩，不关心你的论证有多么严谨，也不关心你为了得出结论熬了多少夜。

它在用一种最粗暴、最高效的方式，量化你的知识。对，就是量化。没有过程，只有结果。你的铅笔在答题卡上涂下的那个小小的黑色方块，就是你的一切。对就是对，错就是错。all or nothing，要么全拿，要么一分没有。

有时候我甚至觉得，multiple-choice question 这个词组本身就带有一种奇特的讽刺感。Multiple-choice，多重选择。它给了你选择的幻觉，A、B、C、D，四个选项排列在那里，仿佛命运的四个平行岔路口。但实际上，真正的“选择”只有一个，那就是通往正确答案 key 的那条路。其他的 distractors，不过是精心布置的舞台布景，看起来很美，但你一走进去，就发现后面是墙。

这是一种被限制的自由。

当然，在实际的交流中，你还会听到一些更口语化的表达。比如有人会说 “the A, B, C, D questions”，这种描述非常形象，一听就懂。或者在讨论某个具体问题时，会直接说：“For question 5, which option did you pick?”（第五题你选了哪个选项？）这里的 option 就直接代指了那个你选择的答案。

但话说回来，生活本身，又何尝不是一道道无穷无尽的 multiple-choice question 呢？只不过，生活这道题，stem 总是模糊不清，options 远远不止四个，而且常常在你还没看清的时候就稍纵即逝。更要命的是，它没有官方认证的 key，也没有善意提醒你这是陷阱的 distractors。

我们用尽全力，运用我们毕生所学的 process of elimination，最终做出的那个选择，很久之后回头看，可能才发现，最佳答案，其实是那个我们一开始就排除掉的选项。

甚至，很多时候，none of the above（以上都不是）才是常态。