在不在英语怎么说

要直接回答的话，其实很简单。在不同的场景下，“在不在”有不同的说法，并没有一个万能的词能对应上。

• 打电话找人，最常用的是：Is [名字] there? 或者稍微正式一点，May I speak to [名字], please?
• 在别人家门口，可以问：Is [名字] home? 或者 Is anyone home?
• 在办公室找同事：Is [名字] in today? 或者 Have you seen [名字]?
• 在微信、WhatsApp这种即时通讯里，就更随意了：Are you there? 熟人之间甚至一个 U there? 或者干脆一个问号 ? 就够了。

但你点进来，肯定不是只想知道这几句干巴巴的英文吧？这背后藏着的东西，才真正有意思，也才是我当年学英语时一个头两个大的地方。

我们中文里那个神通广大的“在吗”，简直是社交领域的“瑞士军刀”。一个“在吗”，背后是确认状态、开启对话、甚至有点试探的复合功能体，简洁高效，一步到位。它像一个缓冲垫，先扔出去探探路，看看对方方不方便，有没有心情聊天，然后再决定下一步是说正事、借钱，还是纯粹骚扰。

可英文的思维逻辑，它不是这样的。他们没这个缓冲垫。

我刚到国外那会儿，真的，就因为这个“在不在”的问题，闹过不少笑话。那时候脑子里还是中文的直译模式，跟人发消息，想先确认一下对方在不在看手机，张口就来一句 Are you at?。对方回了我一串问号，我当时还纳闷，心想你到底at不at啊？后来才知道，人家根本不理解这个“at”后面没有宾语是什么鬼。那个尴尬，现在想起来脚趾都还能抠出一套三室一厅。

这就是问题的核心了：英语的交流模式更倾向于“开门见山”。他们不太习惯先进行一个“状态确认”的步骤，而是直接把你的“目的”作为打招呼的一部分。

你想想那个画面。一个陌生电话打过来，你接起来说“喂？”，对方如果是个中国人，很可能会先问：“请问是xxx吗？”。但一个讲英语的，大概率会直接说：“Hi, this is John from ABC Company. I’m calling about…”。他直接就把自己的身份和来意全报了，省去了“你是不是xxx”这个确认环节，因为他默认自己没打错，或者打错了你自然会纠正。

所以，与其去寻找“在不在”的完美翻译，不如换个脑子，学习用他们的思维方式去开启一段对话。这才是真正的从“会说英语”到“说好英语”的跨越。

我们来把场景掰开了、揉碎了，看看里面的血肉。

场景一：夺命连环Call

打电话这事儿，对语言学习者来说，简直就是听力期末考。看不见表情，全凭声音，压力山大。

假设你要打电话找你的朋友，李雷。

• 菜鸟级别：拿起电话，对方接了，你紧张地问：“Hello? Li Lei… in?” 这个 in 就用得很中式，虽然对方可能猜到意思，但听起来就很别扭，像个没说完的句子。
• 入门级别：你知道用 Is Li Lei there? 了。没错，这是标准答案，绝对不会出错。就像考试里的及格线，安全，但没啥亮点。
• 进阶玩法：你可以更自然一点。比如，对方接起电话说“Hello?”，你可以直接说：“Hi, is this Li Lei?” (嗨，是李雷吗？) 或者 “Hi, I’m trying to reach Li Lei.” (嗨，我找李雷。) 这就显得你对整个对话流程更熟悉，更自信。如果接电话的不是他本人，对方可能会说 “Sorry, wrong number.” 或者 “One moment, I’ll get him.”

看，重点从“他在不在那个空间里”转向了“我能不能跟他说话”。这一个小小的转变，就地道多了。

场景二：月黑风高敲门夜

你去朋友家串门，敲了半天门，里面没动静。这时候你的内心独白是：“搞什么，到底在不在家啊？”

• 别再直译了：千万别对着门缝喊 “Are you at home?”，听起来像查户口的，特别奇怪。
• 标准操作：轻轻敲门，然后喊一声 “Hello?” 或者 “Anyone home?”。这个 Hello 在这里就不是简单的“你好”了，它带着一种询问和试探的意味。如果里面有人，通常会回应 “Coming!” 或者 “Who is it?”。
• 熟人模式：如果是去非常熟的朋友家，你甚至可以一边敲门一边喊他的名字：“Hey, Mike! You in there?” 这个 in there 就很口语化，带着一种“我知道你在里面，别装死”的亲昵感。

场景三：赛博世界的“在吗”

这才是当代人最常遇到的情况。微信、iMessage、Slack……我们的社交很大一部分都发生在线上。

线上的“在不在”，学问就更大了。

中文一个“在吗”发过去，对方回个“在”或者“？”，对话就算开始了。但在英文世界里，一个单独的 Are you there? 有时候会显得有点……严肃，甚至有点质问的口气。好像在说：“喂！人呢？怎么不回我信息？”

所以，线上交流，更要直奔主题。

• 普通朋友/同事：与其干巴巴地问 “Are you there?”，不如直接说：“Hey [名字], got a second?” (有空吗？) 或者 “Hey, quick question for you when you have a moment.” (有空的时候想问你个小问题。) 这样既礼貌，又说明了来意，把选择权交给了对方。
• 非常熟的朋友：那就百无禁忌了。“U there?”、“Yo”、“You around?”，甚至一个表情包，一个 “ping” (这个词源于网络检测命令，现在在口语里就是“戳一下”的意思)，都能起到“在吗”的效果。
• 特别情况：如果你跟对方聊着聊着，他突然没音了，这时候问一句 “Are you still there?” (你还在吗？) 就很合适。或者，有时候你想确认对方是不是掉线了，也可以这么问。

我甚至见过一个更有趣的用法。有一次我和一个美国朋友在线上讨论一个复杂的问题，我说了一大堆，然后停下来，发了一句：“Are you with me?”

这句话字面意思是“你和我在一起吗？”，但在这里，它真正的意思是：“你跟上我的思路了吗？我讲明白了吗？” 这就完全超出了物理“在不在”的范畴，进入了精神层面的“同频”。这才是语言真正活起来的样子。

所以你看，“在不在”这么一个简单的问题，背后牵扯出的是中英两种语言在思维模式、社交礼仪、文化习惯上的巨大差异。我们习惯了含蓄和铺垫，先确认状态再展开行动；而他们习惯了直接和高效，把行动本身作为打招呼的方式。

这不是谁优谁劣的问题，这只是不同。

学习一门语言，最忌讳的就是拿着自己的语法和逻辑去硬套。那感觉就像用筷子去喝汤，不是不行，但别扭，而且效率低下。真正要做的，是理解那碗汤的本质，然后学会用勺子。

所以，下次当你想问“在不在”的时候，先别急着在脑子里找那个对应的英文单词。停一秒，问问自己：

我为什么要找他？

我是在什么场景下找他？

我跟他熟到什么程度？

想清楚这三个问题，那个最地道、最贴切的表达，自然就浮现在你嘴边了。语言这东西，说白了就是个工具，用着用着就顺手了，别怕犯错，我当年那些社死现场，现在不也成了吹牛的资本嘛。